Para sa isang magandang mahabang panahon ay talagang mabuti. Pagkatapos ang bersyon 3 ay sumama at, well, hindi ito napakahusay na tila ito ay ganap na hit-o-miss kung gagana ito sa iyong PC o hindi alintana kung gaano kaluma o bago ito.
Ano ang kilala bilang "GNOME Classic" ay hindi GNOME 2 ngunit sa halip 3 sa isang mas magaan na tradisyonal (samakatuwid "klasikong") form. At sinabi na, narito ang tatlong mga dahilan kung bakit dapat mong gamitin ang GNOME Classic:
1. Ang Classic ay mas mabilis kaysa sa iyong iba pang mga uri ng overly-graphical session
Ang Classic ay mas mabilis kaysa sa Unity ng Ubuntu o Linux Mint's Cinnamon. Sa katunayan, napakabilis nitong tatakbo ang mga bilog.
2. Mas mahusay na gumagana ang Classic sa hanay ng driver ng Radeon Linux ng AMD
Sa istilo ng estilo ng Ubuntu / Debian, maaari mong direktang patakbuhin ang pag-install ng driver ng graphics card at gumagana ito - karamihan. Ipapaliwanag ko ang 'karamihan' sa isang sandali.
Tumungo sa suporta.amd.com, suntok sa kung anong uri ng AMD / ATI card na mayroon ka, at i-download ang ".run" file para sa set ng driver ng Linux (sa 32 o 64-bit lasa depende sa kung ano ang mayroon ka). Pumunta sa folder kung saan ang .run file ay, mag-right click, piliin ang Properties, pagkatapos ay Pahintulot at itakda ang file na tumakbo bilang isang maipapatupad. Pagkatapos nito, i-double-click ang file, pipiliin upang ilunsad sa isang Terminal at ang graphical na installer ay gumagawa nito.
Kung ang uri ng session ay GNOME Classic, makakakuha ka ng buong pag-access sa iyong bagong naka-install na driver ng AMD, magkaroon ng tagapamahala ng Catalyst at lahat ng iba pang magagandang bagay.
Kung ang uri ng session ay hindi Klasiko, ang mga kakaibang bagay ay maaaring mangyari. Ang mga isyu sa redraw ng Screen, magically mawala panel, atbp Wala sa mga ito ang mangyayari sa Klasiko, kahit papaano sa aking karanasan.
Maraming mga ulat sa iba't ibang mga forum sa Linux na nagsasabi na ang pag-install ng set ng driver ng AMD ay maaaring gumawa ng isang Linux na graphical na desktop na hindi magagamit. Sa sinabi ko na ang unang bagay na dapat mong gawin ay lumipat sa GNOME Classic upang makita kung ang mga problema ay sumunod sa partikular na kapaligiran. Napakahusay na pagkakataon na hindi nila gagawin.
3.GNOME Classic na paraan ng paggawa ng mga menu ay nagbibigay kahulugan sa karamihan ng mga tao
Ang pinakamahusay na paraan na mailalarawan ko ang klasikong kapaligiran ay kung ano ang magiging Windows 7 kung hindi ginawa ng Microsoft ang bagay na Aero. Ang klasikong ay napaka "malinis", napakadali upang makarating sa paligid at tiyak na hindi gawin ang alinman sa "subukan nating maging iba at magmukhang tulad ng interface ng telepono" walang kapararakan.
Ilalagay ko ito sa ibang paraan. Kung ikaw ang tipo na talagang nagustuhan ang WinXP interface, magugustuhan mo ang GNOME Classic dahil tumatagal ito ng pinakamahusay na mga bahagi ng kapaligiran sa XP at napabuti sa kanila. Halimbawa, ang paraan ng mga klasikong paglilipat sa pagitan ng mga lugar ng desktop (CTRL + ALT + any-arrow-key) ay masyadong makinis. Ang mga animation kahit na sa mas matanda, mas mabagal na hardware ay napakabilis at naka-streamline.
Ang klasikong, hindi bababa sa akin, ay ang perpektong timpla ng utility at form para sa isang graphical na enviornment ng desktop. Walang labis na animated na crap, isang napakagandang hitsura at mabilis na operasyon saan ka man pumunta.
Kung sinubukan mo ang Ubuntu kani-kanina lamang at sinabing "Bleah! Ang SUCKS na ito! ", Sa screen ng pag-login ay lumipat sa uri ng session sa Klasiko, at pagkatapos ay hindi ito pagsuso. Kapag nakakaranas ka ng GNOME 3 gamit ang Klasiko, iyon ay kapag tunay mong mapapahalagahan ito sa GNOME 2.
