Nang mailabas ng Apple ang 2013 na mga update nito sa AirPort Extreme at Time Capsule Wi-Fi routers noong Hunyo, ang kumpanya ay nagdagdag ng suporta para sa pinakabago at pinakamabilis na pamantayan ng wireless, 802.11ac. Ang aming unang pagtingin sa 802.11ac AirPort Extreme ay nagpakita ng napaka-promising na pagganap, na may bilis na malapit sa 550 megabits bawat segundo sa ilang mga sitwasyon, isang resulta na halos limang beses na mas mabilis kaysa sa naunang pamantayang 802.11n.
Ngunit ang Apple ay hindi ang una sa susunod na gen na Wi-Fi na laro. Bagaman ang 802.11ac ay hindi makukumpleto bilang isang pamantayan sa IEEE hanggang sa 2014, ang mga kumpanya ng networking ay gumagawa ng mga aparato sa ilalim ng draft na detalye ng halos 18 buwan. Nagtataka upang makita kung paano ang mga pagsisikap ng Apple kumpara sa mga katunggali nito, hinahangad namin na tipunin ang isang saklaw ng 802.11ac na mga router para sa pagsubok.
Ang Mga Contenders
Ang pakikipagkumpitensya sa aming benchmark ay apat na mga produkto: Apple's 2013 802.11ac AirPort Extreme, ang Netgear R6300 (aka AC1750), ang Linksys EA6500, at ang Belkin AC1200. Tandaan na habang pinakawalan ni Belkin ang AC1800, nang ipinadala sa amin ang mga ruta, ang AC1200 ay halos $ 200 na produkto mula sa kumpanya. Hinahangad naming ihambing ang lahat ng mga produkto sa mga presyo ng tingi sa humigit-kumulang na $ 200 na kung saan ay maihahambing sa $ 199 na tag ng presyo ng Apple para sa AirPort Extreme. Siyempre, magkakaiba-iba ang mga presyo sa kalye para sa lahat ng mga produkto.
Ang 802.11ac Ruta (mula kaliwa): Apple AirPort Extreme, Belkin AC1200, Netgear R6300, at Linksys EA6500
Bukod sa mga router, kasama sa aming pagsubok sa pagsubok ang isang 2013 13-pulgada na MacBook Air (ang kasalukuyang produkto lamang ng Apple na may built-in na 802.11ac na suporta) at isang 2011 27-pulgada na iMac na naka-wire nang direkta sa bawat router sa pamamagitan ng isang Category 6 Gigabit Ethernet cable. Habang nais naming magsagawa ng isang mas malawak na iba't ibang mga pagsubok tulad ng mga paglilipat ng file, may kasalukuyang isang bug sa OS X na naglilimita sa bilis ng paglilipat ng file sa paglipas ng 5GHz 802.11ac na koneksyon, na ginagawa ang mga resulta ng naturang mga pagsubok na walang kahulugan. Inaasahan naming malutas ng Apple ang bug na ito sa ilang sandali sa pamamagitan ng isang pag-update sa OS X Mountain Lion at tiyak sa pamamagitan ng paglabas ng OS X Mavericks sa pagbagsak na ito.
Ang proseso
Kaya't nagsagawa kami ng tuwid na mga pagsubok sa bandwidth gamit ang JPerf, isang balangkas ng GUI para sa mahusay na pagsubaybay sa network at pagsusuri sa network ng Iperf. Ang iMac ay na-configure bilang server at MacBook Air bilang kliyente. Ang mga koneksyon ng TCP sa paglipas ng 30 segundo ay pagkatapos ay sinusukat sa megabits bawat segundo sa pagitan ng mga computer (mangyaring tandaan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga mega bits at mega byte ; 8 megabits ay katumbas ng 1 megabyte). Dahil sa hindi maiiwasang mga pagkakaiba-iba sa koneksyon sa pagitan ng mga aparato, ang mga pagsubok ay pinatatakbo ng 10 beses para sa bawat protocol sa bawat lokasyon sa bawat lokasyon. Ang mga resulta ay nai-average upang magbigay ng isang mahusay na pangmatagalang pagtingin sa pagganap.
Kami ay interesado sa dalawang pangunahing mga lugar na may mga pagsubok na ito: pagganap ng 5GHz 802.11ac at pagganap ng 2.4GHz 802.11n. Ang 802.11ac ay maaaring makabuluhang mas mabilis kaysa sa hinalinhan nito, ngunit natigil ito sa mas mataas na 5GHz frequency, na hindi mayroong saklaw ng mas masikip na dalas ng 2.4GHz. Samakatuwid, para sa mga sitwasyon kung saan ang isang ruta ay dapat "lumayo" sa mga tuntunin ng lakas ng signal, naghahanap kami ng mas mahusay na saklaw, kahit na sa gastos ng bilis kumpara sa 802.11ac.
Sinubukan namin ang bawat router nang nakapag-iisa, kasama ang lahat ng iba pang mga wireless na aparato na pinagana sa mga pagsubok, at sinukat ang bandwidth mula sa limang lokasyon. Ito ang parehong limang lokasyon mula sa aming paunang pagtingin sa AirPort Extreme, at uulitin namin ang kanilang mga paglalarawan dito para sa mga taong hindi nakuha ang unang artikulo:
Lokasyon 1: Ang parehong silid tulad ng mga router, sa isang kahoy na mesa na humigit-kumulang sampung talampakan ang layo.
Lokasyon 2: Isang palapag sa ilalim ng mga router, sa isang silid nang direkta sa ilalim. Humigit-kumulang 15 talampakan mula sa mga router sa pamamagitan ng isang solong sahig na gawa sa kahoy.
Lokasyon 3: Ang parehong sahig ng mga router, sa isang silid sa tapat ng bahagi ng gusali; humigit-kumulang 45 talampakan ang layo sa pamamagitan ng dalawang pader.
Lokasyon 4: Isang palapag sa itaas ng mga router, sa isang silid sa tapat ng bahagi ng gusali; humigit-kumulang 50 talampakan ang layo sa tatlong pader at isang sahig na gawa sa kahoy.
Lokasyon 5: Sa labas ng gusali (parehong sahig ng mga router), sa kalye ng halos kalahati ng isang bloke. Tandaan na ang 802.11ac, na natigil sa mas maikling hanay na inaalok ng 5GHz, ay hindi nakakonekta sa lokasyon na ito, kaya ang pagsubok ay kinukumpara lamang ang pagganap na 2.4GHz 802.11n.
Nararamdaman ko ang Kailangan …
Nang walang karagdagang ado, ang mga resulta:
Una ay ang bilis ng 802.11ac. Tulad ng inihayag ng aming orihinal na pagtingin sa AirPort Extreme, nakamit ng router ng Apple ang pinakamabilis na pangkalahatang throughput sa 547Mb / s habang sa parehong silid tulad ng MacBook Air. Ang Belkin at Linksys ay kumuha ng isang makitid na pangalawa at pangatlong lugar, habang ang Netgear ay nahulog nang malaki sa likuran. Nagulat kami sa resulta na ito, at siniguro namin na ang router ay na-configure para sa maximum na pagganap, ngunit ang mas mabagal na bilis ay nagpatuloy sa buong 10 mga iterasyon.
Habang nakakuha kami ng mas malayo sa mga router, ang pagganap ng agwat ay humuhulog, maliban sa lokasyon 3, kung saan pinihit ng Netgear ang mga talahanayan at pinalaki ang kumpetisyon nito ng halos 30 porsyento. Sa pangkalahatan, ang AirPort Extreme ay ang pinakamahusay na 802.11ac performer mula sa halos lahat ng mga lokasyon, kasama ang Linksys sa isang malapit na pangalawang lugar.
Kapag lumiko kami sa 802.11n ang pagkalat ng pagganap ay mas makitid, bagaman mayroong ilang malinaw na mga resulta na nagkakahalaga ng pansin. Muli, ang AirPort Extreme ay nangunguna sa halos lahat ng mga lokasyon sa mga tuntunin ng pagganap, kasama na ang nakakalito na "lokasyon 5, " kung saan ang mga taga-Belkin at Netgear ay nakipaglaban sa mababang bilis. Ang Linksys, na naganap sa pangalawang lugar sa pagganap ng 802.11ac, ay mahusay din sa 802.11n.
Habang ang Netgear ay naghahawak ng sarili nito sa mga lokasyon ng 1 hanggang 4, ang mahinang pagganap nito sa lokasyon 5 ay ginagawang isang mahinang pagpipilian para sa mga nangangailangan ng suporta sa signal na long-range na Wi-Fi. Sa wakas, ang Belkin, habang nagpo-post ng mga katanggap-tanggap na numero sa mga lokasyon 1 at 2, talagang mga underperform sa buong natitirang pagsubok.
Umiinit na dito
Higit pa sa purong pagganap, nais din naming tingnan ang isang sariwang pagtingin sa mga thermal. Maraming mga may-ari ng router ang nakaranas ng paghihirap ng isang sobrang pag-init ng router, at ang mga nakaraang henerasyon ng Apple ng mga maikling parisukat na aparato ay kilalang-kilala sa pag-abot ng hindi komportable na mataas na temperatura.
Hinahangad ng Apple na iwasto ito kasama ang pagdaragdag ng isang tagahanga at maraming lokasyon ng paggamit at venting. Ang iba pang mga router sa aming bench bench ay umaasa sa tradisyonal na pasibo sa paglamig, kaya nais naming ihambing ang pagiging epektibo ng iba't ibang mga pamamaraan para sa bagong henerasyon ng mga produkto ng networking.
Una, tingnan natin ang ingay. Nakakita kami ng mga puna dito at sa ibang lugar na nagpapahiwatig na ang ilang mga may-ari ng AirPort Extreme ay nakakahanap ng bagong router na maging malakas, siguro mula sa tagahanga. Sa palagay namin ang mga karanasan na ito ay maaaring sanhi ng mga may kamaliang mga router. Nakita namin ang dalawang 802.11ac AirPort Extreme na mga router sa aming tanggapan (ang una ay may kamalian, ngunit sa mga kadahilanang hindi nauugnay sa tagahanga), at hindi rin malakas, o kahit na kapansin-pansin na naririnig sa ilalim ng anumang makatwirang kondisyon. Kung inilalagay namin ang router sa isang tahimik na silid, ilagay ang aming tainga hanggang sa ilalim at makinig nang mabuti, maaari naming marinig ang isang napaka-malabo na hum mula sa tagahanga. Sa anumang makatwirang distansya, kabilang ang pagkakaroon ng aparato mismo sa iyong desk, hindi mo ito maririnig hangga't gumagana ito nang maayos.
At iyon ang mabuting balita, dahil ang pagdaragdag ng tagahanga ay gumagawa ng isang makabuluhang pagkakaiba sa mga tuntunin ng temperatura. Ang aming nakaraang henerasyon na AirPort Extreme naabot ang temperatura ng ibabaw sa pagitan ng 115 at 125 degree Fahrenheit; ang bagong AirPort Extreme ay hindi nangungunang 90 degree, at gumugugol ng oras sa kalagitnaan ng 70s.
Bilang karagdagan sa AirPort Extreme, inilalagay namin ang iba pang mga router sa ilalim ng pag-load (ibig sabihin, maraming sabay-sabay na matagal na wireless at wired na paglilipat ng 15 minuto) at sinusukat na temperatura ng ibabaw. Kahit na may pasibo na paglamig, ang mga router na ito ay nagpapanatili ng mas mataas, ngunit katanggap-tanggap, temperatura. Ang Belkin na naitim sa mga temperatura ng ibabaw na higit sa 103 degree na Fahrenheit, at ang Netgear at Linksys ay nasa likuran na may 101.8 at 100.6, ayon sa pagkakabanggit.
Dapat pansinin na ang lahat ng mga ruta ay nakatayo sa panahon ng pagsubok sa isang bukas na librong may access sa maraming natural na nagpapalipat-lipat na hangin. Kung cram mo ang iyong router sa isang saradong gabinete na puno ng iba pang mga aparato ng pag-init, ang iyong mga temperatura sa pagpapatakbo ay malinaw na mas mataas.
Iba pang mga kadahilanan
Siyempre ang pagganap ay hindi lamang kadahilanan upang isaalang-alang kapag paghahambing ng mga router. Ang iba pang mga kadahilanan tulad ng kadalian ng pag-setup at pagsasaayos, pagpapalawak at mga pagpipilian sa pagbabahagi, at mga natatanging tampok ay may papel din.
Sa mga tuntunin ng pag-setup, natagpuan pa rin namin ang software ng AirPort Utility ng Apple na pinakamadaling gamitin. Ang libreng software ay kasama sa bawat Mac at magagamit upang i-download para sa Windows. Mayroon ding magagamit na iOS app na nagbibigay-daan sa iyo upang i-setup at i-configure ang isang bagong router nang hindi nangangailangan ng isang computer.
Ang utility ng AirPort ng Apple ay nagbibigay ng isang simple at madaling paraan upang mapamahalaan ang mga ruta ng AirPort, hangga't nagpapatakbo ka ng isang suportadong operating system o mobile platform.
Ngunit ang diskarte ng Apple ay, hindi nakakagulat, mahigpit. Ang iba pang mga router ay matagal nang gumagamit ng pag-setup ng web-based sa pamamagitan ng mga lokal na pahina na naka-host sa kanilang mga routers mismo. Pinapayagan nito ang anumang aparato na may isang browser na ma-access ang mga setting ng pagsasaayos ng router, kabilang ang mga platform tulad ng Linux at Chrome kung saan ang AirPort Utility ng Apple ay hindi magagamit lamang. Ang mga web na batay sa pagsasaayos ng web ay ayon sa kaugalian ay medyo mas kumplikado upang maunawaan at mag-navigate, lalo na para sa mga gumagamit na walang karanasan sa networking, ngunit ang mga tagagawa ay gumawa din ng makabuluhang pag-unlad sa kanilang UI at nagdagdag ng mga tampok ng automation para sa kadalian ng paggamit.
Ang mga pahina ng pag-setup ng router ay gumawa ng mahusay na mga pagpapabuti sa interface ng gumagamit at kadalian ng paggamit.
Maraming mga router din ngayon ang nagpapadala ng mga naka-configure na wireless network na may mga natatanging password. Ang Belkin at Netgear router parehong kasama ang mga kard o sticker na may mga natatanging kredensyal sa pag-login. Habang palaging isang magandang ideya na mag-set up ng iyong sariling network at secure na password, ang mga baguhan na gumagamit ay maaaring magsimulang gumamit ng ilang mga router sa labas ng kahon na may kamag-anak na seguridad.
Ang isa pang pagkakaiba-iba ng kadahilanan para sa mga router na ito ay ang layout ng port. Ang Belkin, Netgear, at Linksys router ay nagtatampok ng apat na hardwired gigabit Ethernet LAN port (hindi kasama ang WAN port para sa koneksyon sa broadband modem, nangangahulugang isang kabuuang limang port), habang ang AirPort Extreme ng Apple ay limitado sa tatlong mga port sa LAN. Ang pagdaragdag ng mga karagdagang mga port ay madaling maisakatuparan sa isang simpleng switch ng network, ngunit ang pagbili at paggawa ng silid para sa isang switch ay maaaring maging isang sandali para sa isang bagong may-ari ng AirPort Extreme na mayroon lamang ng isang dagdag na linya ng Ethernet na kailangan nilang kumonekta.
802.11ac Port Layout Port (mula kaliwa): Apple AirPort Extreme, Belkin AC1200, Netgear R6300, at Linksys EA6500
Kasama rin sa lahat ng mga router ang USB port para sa pagkonekta ng mga nakabahaging aparato tulad ng mga hard drive at printer. Ang Belkin at Linksys router bawat isa ay nagtatampok ng dalawang USB port, habang ang mga Netgear at Apple router ay may isang solong port lamang. Ang lahat ng mga port sa lahat ng mga router sa kasamaang palad ay limitado sa USB 2.0. Habang ang mga nakaraang pamantayan sa Wi-Fi tulad ng 802.11n ay mabagal na gumawa ng isang koneksyon sa USB 2.0 na sapat para sa ibinahaging hard drive, ang mga bagong bilis para sa 802.11ac ay nagtutulak, at kung minsan ay lumalagpas, ang mga limitasyon ng bandwidth ng USB 2.0. Ang mga aparato tulad ng isang konektadong printer ay hindi mapapansin ang pagkakaiba, ngunit masarap makita ang suporta ng USB 3.0 sa mga hinaharap na bersyon upang ang paglilipat sa mabilis na USB 3.0 hard drive ay hindi limitado ng wire sa router.
Hindi ito isang malalim na pagsusuri ng bawat router, at doon ay mas maraming mga tampok mula sa bawat produkto na tinanggihan namin upang detalyado para sa pansin ng pokus. Sa madaling sabi, kasama dito ang mga tampok tulad ng internal prioritization ng trapiko (kaya maaari mong i-configure, halimbawa, ang Netflix aparato ng iyong TV upang palaging unahin ang iyong panloob na network), suporta ng DLNA para sa mga nakalakip na aparato, at ang kakayahang gumawa ng mga naka-attach na mga printer na katugma sa AirPrint. Maaari mong suriin ang pahina ng detalye ng bawat produkto para sa buong listahan ng mga tampok.
Ang Bottom Line
Iyon ay sinabi, hinahangad namin lalo na upang suriin ang pagganap, at makakuha ng isang ideya kung paano mababago ng bawat router ang aming wireless workflow. 802.11ac ay nasa pagkabata pa rin, at ang mga aparato na sumusuporta dito, habang lumalaki sa bilang, ay medyo bihirang. Ngunit ang hindi maiiwasang paglago ng 802.11ac market, kasama ang mga kahanga-hangang pagganap ng mga router na may 802.11n, gawin silang mga malakas na contenders para sa mga naghahanap upang mag-upgrade.
Sa pangkalahatan, ipinapahayag namin ang AirPort Extreme ng Apple na ang pinakamahusay na pagpipilian para sa mga may-ari ng Mac at iDevice. Ang kadalian ng pag-setup gamit ang utility ng AirPort, cool at tahimik na operasyon, at pinakamataas na pagganap ay ginagawang isang madaling pagpipilian. Kung naghahanap ka ng isang bagay na hindi lumabas mula sa mga lab ng Cupertino, ang Linksys EA6500 ay mahusay din na pagpipilian. Ang tradisyunal na pag-setup na batay sa web, medyo cool na temperatura ng operating, at ang kahanga-hangang bilis at saklaw ay matiyak na ang mga gumagamit ng anumang operating system o aparato ay maaaring makakuha ng pag-setup ng isang wireless network. Dagdag pa, ang pangalawang USB port at karagdagang gigabit LAN port ay nagbibigay ito ng mas kakayahang umangkop kaysa sa AirPort Extreme.
Ngunit ito lamang ang aming mga rekomendasyon batay sa aming tukoy na pagsubok. Kilalang-kilala na ang wireless network ay napakahirap upang hatulan nang tiyak sa anumang uri ng unibersal o pangkaraniwang paraan. Maraming mga kadahilanan tulad ng pagkakaroon ng iba pang mga network, ang lokasyon ng router, ang pagpapatakbo ng iba pang mga aparato tulad ng appliances at cordless telephones, at ang mga materyales ng gusali kung saan nakalagay ang router ay maaaring lahat makabuluhang baguhin ang pagganap at saklaw ng isang router.
Ang aming payo ay ang pagbili ng isang router mula sa isang tindero na tumatanggap ng pagbabalik. Iyon lamang ang paraan na magagawa mong husgahan ang pagganap ng isang router sa loob ng iyong natatanging kapaligiran. Iyon ay sinabi, na nagsisimula sa pamamagitan ng pagsubok sa AirPort Extreme o Linksys EA6500 ay isang mahusay na paraan upang pumunta.
Ang lahat ng mga router na nasubok dito ay magagamit na ngayon sa mga presyo ng kasalukuyan hanggang sa petsa ng lathalain ng artikulong ito: 2013 Apple AirPort Extreme ($ 199), Linksys EA6500 ($ 195), Netgear R6300 ($ 192), at Belkin AC1200 ($ 130). Kung nilaktawan mo ang unang bahagi ng artikulo na naglalarawan ng pagkakaiba-iba ng presyo ng Belkin sa mga katunggali nito, ulitin namin na kapag hiniling namin ang mga produkto para sa artikulong ito, ang AC1200 ay mayroong isang tingi na presyo ng $ 199. Pagkatapos ay pinakawalan ni Belkin ang AC1800 at ibinaba ang presyo ng AC1200. I-update namin ang artikulong ito kung nakakakuha kami ng isang AC1800 para sa pagsubok.
Babalik kami upang subukan ang mga routers na ito sa sandaling mayroon kaming higit pa 802.11ac hardware, at sa sandaling naayos ng Apple ang pag-transfer ng file ng AFP sa OS X. Ipagpapatuloy din natin ang mga tagubilin na hindi kinakatawan dito upang maipadala sa amin ang kanilang mga produkto para sa pagsubok or pagsusuri. Hanggang sa pagkatapos, ipaalam sa amin kung mayroon kang anumang mga katanungan tungkol sa mga router sa pamamagitan ng paggamit ng mga komento, sa ibaba, o pakikipag-ugnay sa amin sa pamamagitan ng email o Twitter.
